Rhêtorikê – Jeu de cartes pour argumenter et débattre

Description

Rhêtorikê est un jeu de société où vous allez construire un débat avec des cartes à jouer. Le jeu est pour 2 à 4 joueurs de 13 à 77 ans et une partie dure 30 minutes. Vous prendrez la parole à tour de rôle, et vous devrez formuler des arguments pour marquer des points. Les orateurs peuvent jouer trois types de cartes d’arguments: les démonstratifs (verts), les délibératifs (bleu) et les éristiques (rouges). Ces arguments nécessitent de mettre des mots sur thèse de votre parti en utilisant certaines figures de style, des formes de sophismes, des techniques de persuasion, et en utilisant autant de cartes de vocabulaire que leur puissance.

Pour gagner, formulez des arguments et faites en sorte qu’ils aillent dans votre pile de vérité. Vous devez construire une argumentation vraisemblable, sans vous soucier de savoir si elle est valide dans sa forme logique, si elle a du sens ou si vous êtes en accord personnellement avec le fond du débat. Vous devez défendre une thèse, si possible qui vous est totalement étrangère, afin d’être détaché du sujet et de vous concentrer sur la formulation d’une argumentation qui a pour objectif de persuader un public imaginaire. Nous ne cherchons pas à savoir qui dit la vérité, mais qui semble avoir raison.

Les cartes d’arguments ont un score marqué en haut à droite, en face du nom de l’argument, qui est aligné à gauche. Pour jouer une carte d’argument, il faut le formuler en disant des phrases et en suivant la forme demandée. Pour chaque point du score de la carte l’orateur devra utiliser un mot de vocabulaire d’une de ses cartes. La manière dont l’orateur doit faire venir verbalement son argument dans le débat est décrite dans le premier rectangle blanc. Ce sont des indications à suivre sur l’exercice de rhétorique à pratiquer. L’appréciation du respect de la forme des arguments dépendant de la compétence en rhétorique des orateurs, elle est laissée à leur discrétion. Dans le rectangle blanc du bas, il y a des exemples succincts de ce type d’argument.

Ce premier prototype imprimé a 5 exemplaires est vendu à prix élevé, mais mérite d’être découvert.

Nous proposons trois niveau de sujets de débat :

Consensus :

• Légumes bouillis ou à la vapeur ?
• Fromage ou désert ?
• Fera t’il beau demain ?
• Livre ou Film ?
• Footing ou Vélo ?
• Bière ou Jus de fruit ?
• Jardin ou Terrasse ?
• Hugo ou Prévert ?
• Bœuf ou Poulet ?
• Chat ou Chien ?

Polémique :

• Capitalisme ou Communisme ?
• Liberté ou Bonheur ?
• Bien ou Mal ?
• Boudah ou Moïse ?
• Complot ou Paranoïa ?
• Religion ou Science ?
• Décroissance ou crise climatique ?
• Médias publics ou privés ?
• Démocratie ou République ?
• Prévention ou Répression ?

Sulfureux :

• Polygamie ou Polyandrie ?
• Pour ou contre la BioEthique ?
• Art contemporain ou Histoire de l’Art ?
• Nation ou Corporation ?
• Greffe du corp ou greffe du cerveau ?
• Sédentarisation ou Nomadisme ?
• Légalisation ou Prohibition ?
• Monothéisme ou Polythéisme ?
• Extrémisme ou compromis ?
• Idéalisme ou matérialisme ?